Не бывает "лучшей модели". Бывает правильная модель для конкретной задачи.
Мой приятель использовал Claude Opus 4.6 для всего: код, emails, календарь, заметки. $2000 в месяц.
Я трачу $200. И мой код лучше, emails точнее, а планирование эффективнее.
Разница не в модели. Разница в оркестрации.
#Мой принцип: правильная модель для задачи
- Opus: код, архитектура, сложные решения
- Sonnet: рутина, рефакторинг, документация
- Flash: cron-задачи, мониторинг, парсинг
- Local models: приватные данные, эксперименты
За месяц: 40% Sonnet, 35% Flash, 20% Opus, 5% local.
#"При сомнении: Opus"
Если не уверены, берите лучшую модель. Лучше потратить $5 лишних, чем 2 часа на переделку.
Но для 80% задач хватает Sonnet. А для routine-операций хватает Flash.
#Как внедрить у себя
- Audit вашего использования за неделю
- Выделите типы задач
- Настройте routing по задачам
- Мониторьте качество vs стоимость
А самое главное: после всех ручных настроек поставьте задачу своему ИИ, чтобы он сам определял сложность задачи и решал ее либо по вашим гайдлайнам (если точное совпадение), либо на свое усмотрение, если надо сделать что-то новое.
Opus 4.6 оркестрирует другие модели и ваши задачи лучше и быстрее, чем вы сами.
В моем инструментарии автоматическое переключение между моделями в зависимости от контекста.
Больше о AI-архитектуре в бесплатном гиде.
Больше кейсов и инсайтов в моем Telegram-канале
